【炒作】假如“微博捉奸门”真是一场炒作

    假如“微博捉奸门”真是一场炒作

“微博捉奸门”爆发以来，一切都似乎太过于逼真，简直让人不敢怀疑其真伪。不过，在这个“恶炒”盛行的年代，尤其是处于“推手”盛行的网络丛林，仅仅由于这起事件会给潜在的炒作者带来示范效应，我们还是应当提前思考如下问题：假如“微博捉奸门”真是一场炒作，我们又将如何深入到真相中呢？

其实，就“微博捉奸门”的客观效果来说，我们已不难发现：一位头衔为“职业油画家”的“赵庭景美”，迅速为广大公众所知悉。另两位头衔为“某某经济研究社理事(成员)”，也一夜之间成为“明星”。这其中，哪怕并非出于当事人的初衷，仍旧是涉及了某种明显的经济利益。等到事态渐渐平息之后，我们也许还会看到“第二季”：“职业油画家”举办个人画展，“某某经济研究社理事(成员)”出书、讲座。

事实上，就在“微博捉奸门”上演后的当天下午4时许，某网站的房产频道专门撰文《微博捉奸续：最合适陈青蓝、许××的小三房》，并随后推出5套楼盘。对此，已经有网友质疑：“难道‘微博捉奸门’是该网站一手策划的，还是某房产公司为推出小三房造势？”很显然，网友已经是“一朝被蛇咬”，早已养成了质疑的本能。

不幸的是，正所谓“真作假时假亦真，假作真时真亦假”、“有图未必有真相”，叫我们去判断这类网络闹剧的真相实在太难。可想而知，假如“微博捉奸门”被投机主义者效仿，我们将陷入一个更加纷乱不堪的网络，面对更多难以分辨的事实与虚构，并最终发现自己对网络已无所适从，真的不知道该相信什么和该怀疑什么了。

也许，我们真正能做的就是“静观其变”，“且看下文如何分解”，用等待的时间去换取信任的空间。进而，对于那些不惜违背公序良俗的“恶炒”，采取恰如其分的谴责与反对的态度，绝不让投机主义者有利可图，才能真正促进网络社会的发展进步，维护一个健康有序的网络信息平台。